Haut analyse de la semaine: La situation palestinienne

Le Centre d’études politiques et de développement (CPDS) à Gaza a publié aujourd’hui son rapport hebdomadaire sur les analyses les plus importantes et les articles d’opinion sur la situation palestinienne.
La première partie du rapport traite de l’analyse de Bassam Nasser du dialogue entre les groupes Hamas et salafistes à Gaza.

Député du Hamas au Conseil législatif palestinien (CLP), Salem Salama, a récemment révélé que le parti a été engagé dans un «dialogue intellectuel» avec les salafistes partisans de l’Etat islamique  à Gaza. Il a dit que le Hamas avait ouvert la communication avec les membres salafistes détenus par le mouvement, afin de dé-radicalisation de ces alternatives et «faire en sorte que l’islam ne doit pas être mise en œuvre de cette façon».

L’argument de Nasser dans son analyse est que le Hamas devrait poursuivre et développer ce dialogue afin d’éviter que la théorie de tourner en pratique salafiste dans la bande de Gaza. Il appelle pour le Hamas de présenter une «image positive de promouvoir la liberté d’expression» et à utiliser ses «des centaines de savants et les prédicateurs» de démanteler le radicalisme dans les processus de la pensée intellectuelle et de réduire les luttes intestines entre les groupes islamiques.

La deuxième partie du rapport se concentre sur l’analyse de Mohsien Saleh d’une trêve avec Israël potentiel et la possibilité de la séparation de Gaza de la Cisjordanie.

Les rumeurs de négociations entre le Hamas et Israël ont circulé avec une telle fréquence que les dénégations occasionnelles faites par les deux parties sont tombées dans l’oreille d’un sourd. L’analyse de Saleh est préoccupé par les différentes approches de toutes les parties involved- Hamas, l’Autorité palestinienne (AP), Israël, l’Egypte et l’Union européenne (UE).

Des compromis doivent être faits à la fois par Israël et le Hamas à la signature d’une trêve qui durera jusqu’à 5 ans, y compris la réouverture des points de passage de Gaza et de la reconstruction de l’infrastructure de Gaza.

Saleh souligne, cependant, que le Hamas est extrêmement «sceptique» de trêve propose que toutes les promesses de la levée du siège de Gaza ont ainsi donné jusqu’ici aucun résultat concret. Voilà pourquoi, dit-il, l’intérêt du Hamas ayant garanties est tellement évident. Il a conclu que la trêve ne devrait pas impliquer la séparation de Gaza de la Cisjordanie.

La troisième et dernière partie du rapport est en ce qui concerne la déclaration de presse du Hamas sur la Commission indépendante du rapport de l’enquête sur l’attaque israélienne de 2014 à Gaza.

Le Hamas a salué le rapport, mais inclus des notes sur son site Web qui devrait être pris en considération.

Hamas a noté tout d’abord qu’il avait été pleinement coopératif avec la Commission et avait fourni toutes les informations nécessaires pour la formation du rapport. Il a reconnu que la démission du président de la Commission, William Schabus, sous la pression israélienne avait affecté l’issue du rapport, et condamné le refus d’Israël de coopérer avec la Commission. Le Hamas a déclaré que l’obstruction d’Israël du rapport a conduit à certaines inexactitudes inévitables. Il a laissé entendre que le fait qu’Israël avait empêché les membres de la Commission de rendre visite à Gaza a prouvé sa culpabilité dans les crimes de guerre documentés.

Le Hamas a souligné la partialité du rapport en faveur de l’occupation israélienne, en disant qu’il a utilisé «termes sceptiques» et «manque d’insistance» dans les paragraphes concernant l’occupation, alors que les paragraphes traitant de la résistance palestinienne utilisé ‘confirmé phrases »et les« termes exagérant » .

Le Hamas a accusé la Commission d’utiliser le mot «tragique» pour décrire les six morts parmi les civils israéliens au cours des agressions, sans ajouter de tels adjectif pour les 2251 décès de Palestiniens.

Le Hamas a également accusé la Commission d’aller plus loin que les tâches qui lui sont confiées à remplir dans son intervention dans les affaires politiques palestiniens.

Les notes dit que la Commission avait des objets militaires confondus avec les biens civils en ce qui concerne les objets ciblés par les Forces d’Occupation Israéliennes (FOI), le qualifiant d ‘«illégale, revendiquer et une approche injuste» de la part de la Commission.

Le rapport de la Commission a omis d’inclure IOF témoignages de soldats qui ont confirmé qu’ils avaient reçu l’ordre de viser des civils, et a ignoré la situation horrible subi par les résidents 1.8m de Gaza à travers le bombardement de 51 jours, en dépit de sa documentation de la «panique» de milliers de les citoyens israéliens.

Le Hamas a condamné l’acceptation par le rapport de la politique IOF à ‘prévenir’ d’une attaque imminente par des tirs de missiles plus petits dans les zones ciblées, qui comprenait des sites protégés en vertu du droit international, tels que les hôpitaux, les écoles et les abris.

Enfin, le Hamas a conclu ses remarques sur le rapport en critiquant le manque de contexte politique et historique de l’agression, soulignant que la dernière agression est le troisième de ce qui doit être lancé sur les habitants pris au piège de la bande de Gaza assiégée pendant les 8 dernières années .

Basem Nassar est un écrivain et chercheur dans la pensée islamique basée en Jordanie.

Mohsien Saleh est le président pour le Centre Alzaytouna de consultation et de recherche au Liban.